提供情绪价值的电影，2024春节档更多更强。观众看了《周处除三害》之后，难免自动对比：在情绪价值和喜剧导入之后，电影怎么讲故事。
《周处除三害》是一部犯罪公路片。与其说它尺度大，不如说题材新。内地观众习惯了男一号是正面人物。《无双》郭富城扮演的反派如果没有虚构出周润发那个角色，恐怕片方会担心过审问题。《周处除三害》的新奇之处是展示了邪教如何洗脑民众、诈骗财物，以行善之名作恶的全过程，这是罕见的。男主角陈桂林查明真相，本打算首恶必除、胁从不论，传统“擒贼先擒王”“树倒猢狲散”的叙事套路并未接着出现。令人意外瞬间又觉得合理的是，绝大多数信众见到“教主”已死，得知其隐藏身份是杀人犯，仍冥顽不灵不肯退场。本片中浪子回头、生死博杀、利器穿体等情节，观众已经在警匪片中司空见惯，而身为受害人仍执迷不悟，甚至沦为帮凶的设计，先是令人震惊，继而觉得可怜可憎。
陈桂林一边放生，一边击毙了每个不肯走的信众，上演了武松血溅鸳鸯楼。以物理消除代替精神超度，尸横遍野。
不能不承认，这个场景把我死死地按在座位上。既使陈桂林是混黑道的，既使邪教不除养痈遗患，看到这里，也实在不敢认同“这是一部爽片”的说法。这和当年小马哥血战枫林阁的《英雄本色》完全不同。“读《出师表》不哭者其人不忠，读《陈情表》不哭者其人不孝“。看到死了这么多人觉得爽，其人是不是受过很多伤，始终未愈？
观众为本片买单，除了类型因素交足功课，追捕跳楼、香炉插眼、剃刀割眉等场面吸引眼球，更重要的是《周处除三害》讲故事有章法，注重结构和呼应；人物动机明确、形象鲜明。
电影由男一号患肺癌破题，随着情节推进一次次让观众生疑。陈桂林不是有绝症吗？杀香港仔怎么能做这么剧烈的运动？到灵修学院X光片显示症状减轻，“教主“对绝症真有回天之功吗？影片结尾前女医生揭开真相，命运的荒谬感一下子就出来了。这种反转，让电影的主题超越了“爽片”那么简单。
本片的呼应还包括，开场讲述陈桂林传奇的黑帮小弟，四年后成了酒保，帮他照顾绑架来的医生儿子。主题的泛音也体现在，民众争抢运钞车洒落地满地纸币，然后排队到派出所自首。在悬疑、紧张的气氛中，影片还有机穿插了幽默，例如两个跟班看着小美发廊的灯光一关一开，丰富了观影趣味。
好莱坞有一句话：英雄就是以正义的名义使用暴力的人。香港仔和牛头十恶不赦，但陈桂林为民除害的动机纯属偶然，没有道德高度和法律责任，挑战“行业排名”只因来日无多、人死留名。让观众在善恶间感慨其命运。
观众对故事的认同，还来自人物身上带有孝顺长辈、扶危济困的传统价值观。仅凭这一点，就不适合将本片列为怪鸡clut电影，因为后者往往挑战观众理念，认知无所适从。
荡开一笔，各位是否还记得《狂怒 FURY》中朝不保夕的美国大兵要求分享德国美女的场景，那还是消灭纳粹的正义之师呢。那个场景，见背景、见人性。陈桂林的转变和大结局却有些交待不足：一个刀尖舔血，生理健全的青年，全片没有任何男性需求（绝症又不是绝育），最终得知患肺癌是谎言亦无怨恨愤怒，宽容大度。他的大彻大悟、云淡风轻是从哪里来的？真的是放下手枪、立地成佛吗？
尽量影片存在若干BUG，但救发廊妹和大结局回归。让跟随男主角体验极致冒险，跳出重复日常的观众又回到了安全舒适区。
《周处除三害》还给带给观众一块新的认知区域：如果同等演员阵营和制作水平的电影在内地需要预算过亿，在台湾只需一千万（也有说两千万，总之算低成本）。同样以创造票房为目标，行业对待艺术规律和市场规律是不是可以再认识一下下？
（陈学军（华明） 影视剧策划、监制，一级文学编辑，广东省影协主席团成员）